Nuevas cortes de apelaciones rechazan la política de detención migratoria obligatoria del gobierno de Trump

Edificio federal que alberga una corte de inmigración en Estados Unidos

Inmigración · 2 de agosto de 2026

Dos cortes federales de apelaciones fallaron a finales de julio en contra de la política del gobierno de Donald Trump que buscaba mantener detenidos, sin posibilidad de fianza, a inmigrantes arrestados dentro de Estados Unidos. Con estas decisiones, entre ellas una del Noveno Circuito, se suman varios tribunales que han concluido que esa medida es contraria a la ley.

En el centro del caso está la práctica conocida como detención obligatoria, que impide a muchas personas en proceso migratorio pedir su liberación mientras esperan la resolución de su caso. Los jueces determinaron que esos inmigrantes tienen derecho a una audiencia de fianza, en la que un tribunal evalúa si pueden quedar en libertad bajo ciertas condiciones.

El fallo representa un revés para la estrategia del gobierno, que había ampliado el uso de la detención sin fianza como parte de su ofensiva migratoria. Otras cortes de apelaciones ya se habían pronunciado sobre el mismo asunto, algunas en contra de la política y otras a favor, por lo que es probable que la disputa termine en instancias superiores.

Las organizaciones de defensa de los inmigrantes celebraron las decisiones y señalaron que abren la puerta a que más personas puedan solicitar su liberación mientras avanzan sus procesos, en lugar de permanecer semanas o meses en centros de detención.

Para las familias latinas del oeste de Carolina del Norte, donde la presencia de agentes migratorios ha generado inquietud, estos fallos pueden influir en cómo se maneja la detención de un ser querido. Saber que existe el derecho a pedir una audiencia de fianza puede marcar una diferencia importante en momentos de gran tensión.

Las personas afectadas por un caso migratorio deben consultar a un abogado acreditado o a una organización de servicios legales de confianza antes de tomar cualquier decisión, ya que cada situación es distinta y las reglas pueden variar según la corte y la jurisdicción.


Información de carácter informativo recopilada de fuentes públicas. Fuente: Associated Press vía CBS17.

Salir de la versión móvil