Política · 23 de julio de 2026
Un tribunal federal de distrito en Massachusetts resolvió que varias organizaciones de defensa del derecho al voto pueden seguir adelante con su demanda contra la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que restringe el voto por correo. El juez consideró que los grupos tienen legitimación para litigar y que sus argumentos constitucionales son válidos.
En su decisión, el juez señaló que la privación del derecho al voto es «plausiblemente probable e inminente» a causa de la orden ejecutiva. Con ello, la demanda podrá avanzar en los tribunales, en lugar de ser desestimada de entrada como pedía el gobierno.
La orden ejecutiva impone nuevas restricciones al voto por correo, un método que millones de estadounidenses utilizan en cada elección. Los grupos demandantes sostienen que las reglas dificultarían votar a personas mayores, con discapacidad, en zonas rurales o con horarios de trabajo complicados, y que podrían dejar fuera a votantes elegibles.
El caso se da en un año electoral marcado por disputas sobre las reglas del voto, en plenos preparativos para las elecciones intermedias. La resolución no decide todavía el fondo del asunto, pero mantiene viva la impugnación y abre la puerta a que un tribunal analice si la orden es constitucional.
Para los votantes latinos, muchos de los cuales cumplen largas jornadas de trabajo o dependen del voto por correo para participar, el resultado de esta batalla legal puede influir directamente en la facilidad con la que podrán emitir su voto. El acceso a las urnas es una de las principales vías para que la comunidad haga oír su voz en las decisiones que la afectan.
Información de carácter informativo recopilada de fuentes públicas. Fuente: Brennan Center for Justice.
